去年7月30日，由于下雨，出門買菜的素珍將女兒陽陽送到離自家不遠的哥哥家，托嫂子愛芬代為照看一下。誰知素珍前腳剛走，陽陽便哭鬧起來要找媽媽。愛芬怎么哄都無濟于事，只能冒雨前去超市，想買點吃的給陽陽。臨走前，愛芬囑咐兒子冬冬一定要在家好好陪著妹妹，千萬不要到處亂跑。但她的話對兩個年幼的孩子并沒有起到什么大作用。
為了讓妹妹不哭，冬冬帶著陽陽來到屋后的小河邊玩水。由于下雨，河邊的泥地變得很滑，陽陽不小心掉進了水里。冬冬一下子傻了，立刻跑回家去找媽媽。等愛芬趕到河邊的時候，陽陽已被人打撈上來了，經120急救車醫生搶救后證實已經死亡。素珍和丈夫認為，該河與哥哥家的房屋距離僅有4米左右，因為房東金根沒有在河邊搭建圍欄和設立警示標志，導致女兒溺水身亡。為此，他們要求法院判決金根按30%責任賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等近16萬元。
金根認為，陽陽的死與自己沒有關系。對于素珍陳述的事實，金根認為自己并沒有將房屋出租給素珍，只是租給了素珍的哥哥。房屋旁的河道是天然河道，自己沒有在河邊搭建圍欄和警示標志的義務，也沒有義務要保障陽陽的安全。
經鑒定，陽陽死因為意外溺水窒息死亡。根據庭審，法院認為陽陽死亡時剛滿2歲，素珍夫婦作為其監護人應切實履行監護責任。由于素珍夫婦的疏忽，致使事發時陽陽處于無人看管的危險狀態，進而直接導致悲劇的發生，對此兩人應承擔相應的過錯責任。事發的河道屬于天然河道，處于開放狀態，素珍夫婦租賃的房屋和哥哥家的房屋相距不遠且處于平行狀態，兩人應當對于周圍的環境和河道的危險性有充分認知，現要求金根盡到安全保障義務有失公允，故判決對素珍夫婦的訴訟請求不予支持。
（文中當事人系化名）
