事件回放：母親率眾當街打死“壞蛋”

　　陳雪香是一名單身母親，含辛茹苦將寶貝女兒小倩（化名）養大。然而，2009年7月10日，寶貝女兒卻告訴她，自己于凌晨被李某強奸，陳雪香隨后向公安機關報案，并帶民警去賓館搜集證據。

　　一家人尚氣憤難平，李某卻“不知好歹”地打來的騷擾電話，說要包養她，還要求再見面。氣得冒煙的陳雪香便與陳建雄便商議如何抓獲并教訓這個“壞蛋”。

　　2009年7月11日，小倩約李某到廣州龍津東路附近。當日下午3時許，李某開車到達后，陳建雄、陳雪香及陳建雄事前邀約來幫忙的湯熾輝、林耀輝（另案起訴）等人即上前抓人。李某掙脫后欲逃脫，卻慌不擇路地撞上了一輛公交車。陳雪香邊追邊向圍觀群眾哭訴“我女兒未成年被強奸了！快抓強奸犯啊！”

　　起訴書則稱，陳建雄、陳雪香及湯熾輝、林耀輝等人即上前抓住李某并持械對其進行毆打及捆綁，致李某傷重死亡。經法醫鑒定，李某系被鈍器暴力作用頭部，造成大、小腦廣泛性蛛網膜下腔出血，導致中樞神經功能衰竭死亡。

　　案發后，陳雪香報警并留在現場，后被公安人員帶回，陳建雄、湯熾輝案發后逃走，后分別被抓獲。

　　法院認定：傷害強奸嫌疑犯也要擔責

　　在此前的庭審中，被告人均提出，還有很多群眾也參與了毆打。陳雪香還說，她只是扇了李某幾巴掌。

　　法院審理查明，陳雪香和陳建雄是犯罪提起者，陳建雄、湯熾輝和同案人持械或用拳腳共同毆打李某，其死亡是陳雪香三人及同案人的共同行為所致。依照法律規定，應對共同犯罪的危害后果按各自具體行為和作用，承擔相應的刑事責任。但現確不能排除有群眾參與的情況，證據亦無明確指出是持械毆打。鑒于無法具體認定系何人的行為導致死亡的結果發生，本案刑事責任的分擔相對分散，因此在對各被告人量刑時，可酌情予以考慮。

　　另外，結合李某的死因，陳雪香雖也參與實施毆打，但她所實施的并非直接造成死亡的行為，傷害程度相對較輕，是與圍觀群眾的毆打行為屬于同一程度、性質的行為。

　　法院指出，被害人李某雖有強奸陳雪香女兒的重大嫌疑，但基于現有證據、并不能充分證明和判定李某確有強奸之事實。據此，即便對方有重大嫌疑，陳雪香等人有將其扭送司法機關的權利，但法律并無賦予他們對犯罪嫌疑人實施傷害甚至剝奪生命的權利。綜合全案，被害人死亡的結果固然非陳雪香等人所追求，但客觀上確造成了傷亡結果，鑒于案件發生確屬事出有因，各人的主觀惡性及人身危害性有所減弱，而陳雪香有自首，陳建雄有立功情節，在羈押期間提供重要線索使公安機關得以偵破其他案件，遂從輕作出上述判決。