北京時間3月6日早間消息，美國國會參議院司法委員會中由兩黨議員組成的一個團隊周四提出一項法案，旨在遏制兒童性虐待內容的在線傳播�？萍己凸褡杂蓤F體此前表示，此類內容是對“強加密”（strong encryption）的攻擊，而強加密對全球數十億人來說是至關重要的。
這項法案是由司法委員會主席林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）和民主黨議員理查德·布魯門撒爾（Richard Blumenthal）聯合發起的，一旦獲批則意味著，如果Facebook和Alphabet旗下谷歌公司等在線平臺不遵守一個新委員會有關兒童性虐待圖片監測的“最佳實踐”規定，那么這些公司對用戶發布內容的民事豁免權就將被終結。安全專家和科技行業組織紛紛譴責這項法案，稱其是利用打擊兒童性虐待內容的機會，來威脅旨在保護普通美國人和企業的加密。
除了格雷厄姆和布魯門撒爾以外，這項法案還有另外八個共同發起人，其中包括司法委員會的民主黨領袖黛安·范斯坦（Diane Feinstein），民主黨參議員迪克·德賓（Dick Durbin）和謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse，），以及共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）、凱文·克雷默（Kevin Cramer）和喬尼·恩斯特（Joni Ernst）。
這一強大的陣容意味著，該法案很可能將可獲得司法委員會的批準，至少會被送交參議院進行審批，不會像過去試圖遏制強加密之舉那樣剛起步就被否決。至于能否獲得參議院和眾議院的批準，則是個懸而未決的問題。
該法案將會推翻Facebook等公司根據被所謂“第230條”（Section 230）的聯邦法律條款所享有的豁免權，這項條款旨在保護在線平臺，使其不被視為用戶所發信息的發布者，從而保護在線平臺免于承擔大部分內容相關責任。
“第230條”的撰寫人之一、民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）批評了這項法案。他表示：“這項可怕的立法是個‘特洛伊木馬’，將會賦予司法部長巴爾和（美國總統）唐納德·特朗普以控制網絡言論的權力，并讓政府可以進入美國人生活的各個面面。”
格雷厄姆則發表聲明稱：“就保護未成年人的問題而言，（在線平臺）將不得不首次設法贏得全面的責任保護。”
布魯門撒爾表示，科技公司需要做到更好。“科技公司享有一種特殊的保護，使其可以免于承擔法律責任，但在得到這種獨特保護的同時，也必須擔負責任才行。”他說道，并指出豁免法律責任“是一種特權——它們必須設法贏得這種特權才行——而這正是這項兩黨法案所要求的東西”。
此舉是一個最新的例證，表明美國監管機構和國會議員正在重新考慮是否還有必要向科技公司提供激勵措施，這種措施起到過幫助互聯網企業成長的作用，但現在越來越多地被視為一種障礙，導致網絡犯罪、仇恨言論和極端主義難以得到遏制。
該法案的反對者認為，其將帶來的一種不可避免的結局是，“最佳實踐”不會將端到端加密涵蓋在內，這種加密可以阻止科技公司、警察和黑客讀取信息，除非他們有權訪問用來發送或接收這些信息的設備。
Facebook發言人托馬斯·理查茲（Thomas Richards）表示，該公司擔心這項法案會限制美國公司提供私密安全服務的能力。
“該法案在保護兒童和支持強加密保護之間制造出了一個錯誤的選擇。”高科技公司聯盟組織NetChoice副總裁兼總法律顧問卡爾·薩博（Carl Szabo）說道，這個組織的成員包括Facebook、谷歌和Twitter等公司。
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）也表示，該法案將會威脅到活動人士、家庭暴力受害者和每天依賴強加密的其他數百萬人的安全。
約翰霍普金斯大學安全工程教授馬修·格林（Matthew Green）表示，該法案的一項要求是，新委員會中需要有兩名成員具備密碼學或數據安全相關經驗，這表明該法案是直接將矛頭對準了加密的。
“這項法案將對數據安全造成極大破壞。”格林在Twitter上發帖寫道。“更糟糕的是，這項法案將令執法部門能把CSAM（超聲波掃描顯微鏡）檢測政治化，從而永久性地損害硅谷與關心這個問題的組織之間建立高效關系的任何機會。”
