一個小學男孩在上學路上撿到3萬元人民幣，他待在原地等待失主認領，卻被一個壞人冒領了巨款。小學生的事跡得到了學校的表揚，并登上了報紙。不久，真正的失主找上門索賠，小學生一家陷入無窮無盡的麻煩之中，還被失主告上法庭。最終，法院判決小學生的家長賠償失主6000元。這個虛擬的故事引發了網上眾怒。

　　熱點新聞

　　拾金不昧卻被判賠

　　本月1日，南方電視臺《真實故事》欄目講述了這個故事。故事的結局更讓觀眾們怒火中燒：痛苦的小學生寫下遺書，打開家中煤氣閥門自殺。

　　小學生拾金不昧反要賠錢，在社會上激起熱議。7日，該故事被記載于一條微博中，在網上流傳開，引發了眾網友的激烈討論，并表示強烈憤慨。

　　然而，后經媒體記者查實，講述該故事的欄目組稱這期節目是情景劇，相關內容由人工創作，并非真實新聞事件。

　　而此前，石家莊電視臺第三頻道《情感密碼》欄目曾播出一期名為《我給兒子當孫子》的節目，片中的不孝子許峰激怒了觀眾，并隨即遭到“人肉搜索”。最后，這期節目被證實為雇用臨時演員表演，該欄目因此遭到輿論譴責。不過，用表演的方式演繹紀實類節目的做法被指為業內通行做法。

　　做好人要付出代價？

　　不少人提出質疑：一個善良的孩子拾金不昧卻被判賠，大家在社會上還能做好人嗎？這節目讓大人孩子看了，以后還怎么教育孩子？

　　網友風之云感慨道：“撿到錢就要進行妥善保管啊，不然要賠償20 %的損失的。所以還是別撿了。”“法律就是這樣規定的。在現實中，善有善報惡有惡報只是人們的一種美好的幻想。”

　　有人認為：這“是在提醒眾人好事做不得，想做個有道德的人是要付出代價的。如：扶不起老人、不做拾金不昧，要真是撿了就不要還失主，看到走散的小孩千萬不要幫忙，免得反咬一口你是人販子。”“跟南京徐老太案、天津許云鶴案一樣，發生這樣的事情，證明傳統美德越來越不被我們重視了。”

　　此外，還有人對電視臺的做法提出異議，認為這是在嘩眾取寵。“既然是電視劇就不該叫真實故事，混淆視聽。”“既然叫《真實故事》，那就要真實，否則不是誤導觀眾嗎？！”