李文娥在產房待了18小時，難產。因胎膜早破，臍帶過短、繞頸，新生兒缺氧，最終死亡。

家屬獲得的《東莞市婦幼保健院（簡稱“保健院”）孕產婦談話意見》（簡稱《談話意見》）和《保健院分娩記錄單》（簡稱《記錄單》）的復印件，根據字跡，家屬認為院方對《談話意見》和《記錄單》作了更改。

家屬認為，臨產前胎檢無異常情況，產婦難產、新生兒死亡系醫療事故，醫院應向家屬就新生兒死亡原因給出說法。

因雙方溝通不暢 ，昨日，100多名家屬圍在保健院門口，拉橫幅，封堵醫院，最終警察從現場將李文娥的丈夫藍周彬等數名家屬帶走調查。

家屬表示，事故發生后，他們拉橫幅、封堵醫院的行為系院方回避溝通導致，實屬無奈。

焦點1

李文娥是否

提出要剖腹產？

李文娥：我請求進行剖腹產

醫院：未接到她的剖腹產請求

11月27日15時49分， 兒子出生前13分鐘，藍周彬接到妻子難產通知。

根據難產的分娩處理意見，院方要求李文娥做產鉗術，不做剖宮產術，后果自負。

李文娥及其家屬回憶，11月26日22時45分，李在藍周彬和婆婆張桂芳的陪同下，被送到產房待產。

“產房里包括我在內，一共有三名產婦，一名護士看護我，其他的醫生和護士都在幫助另外兩名產婦生產。”李文娥向東莞時報記者回憶，“期間太疼了，我請求進行剖腹產，護士說宮頸擴張已經8厘米了，再等等。”李文娥說，一直等到了次日上午11點，另外兩張床上的孕婦已經分娩完離開時，李文娥才感覺到胎兒露頭。此時，護士依然是讓她等（據醫院后來向記者介紹，在醫學上，宮頸張開到10厘米，就能順產）。

保健院醫務股相關負責人向東莞時報記者表示，醫生和護士均未接到李文娥剖腹產請求。且“是否剖腹產視產婦情況而定。”

27日14時10分，李文娥羊水渾濁Ⅲ度渾濁，呈墨綠色。李文娥回憶，產房內的醫生護士緊張起來了，醫生采用腹壓幫助她生產。

昨日，李文娥腹部被醫生腹壓留下的印跡還未完全消除，家屬認為，腹壓是造成新生兒死亡的原因之一。

保健院相關負責人向東莞時報記者解釋，新生兒出生時，產婦胎膜早破，造成胎兒窘迫。此外，臍帶過短，且繞頸一周，造成嬰兒缺氧、窒息。

在給東莞時報記者的《關于李文娥嬰診治情況的新聞通稿》中，院方表示，嬰兒出生時重度窒息，積極搶救一小時后，因搶救無效死亡。

焦點

2

醫院有無更改

相關記錄字跡？

家屬：醫院改了

醫院：家屬這么說，院方也沒辦法

家屬不同意醫院的說法，根據落款時間為11月26日的《談話意見》和《記錄單》中的字跡，家屬認為，醫院做了臍帶繞頸，臍帶長度等內容的修改。

“"臍帶繞頸"這幾個字，字跡明顯較粗，后面還加了"？"，分明是后來加上去的。”鄭女士是李文娥的舅媽，她說，“臍帶長度原來寫26厘米，被他們改成了36厘米，26厘米的長度不可能繞頸一圈還扭轉22圈，這都是后來更改的。”她指著字跡說。

關于是否更改字跡，保健院相關負責人并沒有就此向東莞時報記者表態，只是說，“家屬這么說，院方也沒辦法。”

對于家屬的質詢，該保健院相關負責人表示，事后院方第一時間展開了調查，醫護人員的操作均符合科學程序。在分娩過程中，有很多意外因素，目前還不能確定是哪一方面出現了問題，醫院正組織相關人員在調查。

事故發生后，院方曾表示，對死嬰進行保存、尸檢，并由相關機構鑒定。家屬此前在法醫鑒定單上簽字，但后來單方帶走了法醫鑒定簽字單。

醫院相關負責人稱，如果家屬認為醫院有失誤，可以請第三方有資質的機構來進行醫療事故鑒定，通過法律渠道解決問題。