書院中國涉嫌違規、嫣然天使基金善款遭質疑，李亞鵬公益項目昨日再起波瀾。舉報者周筱赟表示，嫣然天使兒童醫院的籌建金額在公開場合呈現出兩種說法，“涉嫌造假”。而記者在采訪中亦發現，該醫院的籌建金額上，出現了第三種說法。
對此，嫣然天使基金公關部負責人表示，相關質疑的調查取證需要一段時間，有結果后會第一時間公開。此前，對于嫣然天使基金7000萬善款下落不明的質疑，紅十字基金會隨后發聲明，公示了相關支出情況，并表示未發現嫣然基金存在違規情況。
說法1
信息發布方：中國紅十字基金會（嫣然天使基金的管理單位）
發布渠道：2014年1月6日《關于嫣然天使基金有關問題的說明》
部分內容：“定向用于北京市嫣然天使兒童醫院建設資金5322萬元……用于醫院建設的資金全部來自2009年和2012年嫣然天使基金的定向籌款晚宴”。
說法2
信息發布方：李詩（嫣然天使基金執行總裁）
發布渠道：此前多次在接受媒體采訪時表示
部分內容：嫣然天使兒童醫院“由8位董事投資5000多萬元成立”，醫院的20幾個病房和4個手術室都來自捐贈。
說法3
信息發布方：北京市朝陽區環保局
發布渠道：環保局官網《建設項目已受理項目公告》
部分內容：該公告中“項目概況”一欄顯示，北京嫣然天使兒童醫院的投資規模為“總投資3000萬元”，其中自有資金1500萬元，融資1500萬元，項目投資主要用于醫院軟硬件投入、籌建費等。
質疑
三種說法到底誰說錯了？
“究竟多少善款投入嫣然天使兒童醫院？”發現“說法一”和“說法二”并提出質疑的周筱赟認為，出現前后不一的情況，或者是嫣然天使基金執行總裁李詩在對外宣傳時說了謊，將“嫣然天使基金定向撥付的5322萬”挪到了“由8位董事投資5000多萬元”頭上；或者是加上紅基會在聲明中所稱的5322萬定向資金，嫣然天使兒童醫院投入了善款至少超過一億。
在新京報記者采訪發現的“說法三”中，嫣然天使兒童醫院的總投資金額應為3000萬元。若紅基會之前的聲明無誤，兩者相差兩千多萬元。對此周筱赟質疑，“這中間不是有人說謊，就是有數字作假”。
“嫣然”審計 報告過于簡單？
此外，周筱赟還質疑稱，高達5300多萬的大額善款支出，為何未在審計 報告中做信息披露。
昨日，周筱赟批評嫣然公布的審計 報告過于簡單，“除了審計結論外，只有一個極其簡單的收入支出情況表，列了資助款的總金額，具體流向未作披露”。
嫣然天使基金前日回應稱，已在官網公示每年的審計 報告。而嫣然天使基金在官網公示的2012年審計 報告僅有5頁，其中詳細財務報表只有總計的支出和收入數據。
“嫣然的審計 報告肯定不是完整版。”昨日，大成律師事務所的張文鈞律師介紹，正規的審計 報告應當詳細列出各項支出，包括資產負債表、業務活動表、現金流量表等內容。因此，張文鈞認為，這份審計 報告應當只是簡化版。
張文鈞稱，面對質疑，嫣然應主動公示完整的審計 報告，展示各項目詳細支出，才能避免誤解。
追訪
市民政局：尚未發現書院中國斂財
昨日，北京市民政局公布對“書院中國”基金會的調查報告，稱基金會名稱符合規定，根據審計 報告未發現“以公益名義斂財”的問題。而李亞鵬在擔任其法定代表人同時，兼任其他組織法定代表人屬實，已責令整改。
根據周筱赟的舉報，李亞鵬在擔任“書院中國”基金會法人同時，還擔任著“美麗春天”文化傳播公司的法定代表人。根據民政部相關規定，慈善基金會的法定代表人不得同時擔任其他組織的法定代表人。
周筱赟為此向北京民政局提出信息公開和調查申請。12月20日，北京市民政局稱將展開調查。
此外，新京報記者2013年12月20日發現，“美麗春天”公司已變更法定代表人為“張萍”。
北京市民政局公布了調查情況，表示已責令整改，變更手續正在辦理中。
