2月22日，廣州市召開衛生工作會議，廣州市副市長貢兒珍在會上透露，今年3月1日起廣州市將恢復婚檢，對戶籍人口、常住人口均提供此服務。雖然事后廣州市人口計生局很快澄清并無此舉，但強制婚檢仍然引起了很多人的爭議。
在新浪微博發起的一項投票中，支持恢復強制婚檢的投票者占了72%，無所謂的占8%。強制婚檢該不該恢復呢？
母嬰保健法依然強制婚檢
2003年10月1日新《婚姻登記條例》施行時，其取消強制婚檢曾作為新規亮點被廣泛宣傳。但一直以來有觀點認為，強制婚檢一直都存在法律依據《中華人民共和國母嬰保健法》(以下簡稱母嬰保健法)第十二條明確規定，男女雙方在結婚登記時，應當持有婚前醫學檢查證明或者醫學鑒定。但《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)中并無強制婚檢的要求，強制婚檢不違背婚姻法。
“評估這一做法，不外乎兩個標準：合法性和合理性。”中國政法大學法學院教授劉莘告訴《法制日報》記者。“母嬰保健法確實可以解決強制婚檢的法律依據問題。”
“與《婚姻登記條例》相比，母嬰保健法是上位法，自然對婚姻登記機關也具有約束力�；橐龇�2001年修訂，從時間上晚于1994年通過的母嬰保健法。顯然，依照《中華人民共和國立法法》規定同一機關制定的法律，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定，即新法優于舊法，婚姻法效力優于母嬰保健法。”清華大學法學院教授余凌云說。
國家行政學院教授楊偉東則認為，在權利上，法不禁止即可為，但在義務上，則是法無明文規定即不可要求。對政府而言，應該遵守“法無授權即禁止”的準則，凡是未經法律授權的均不得為。婚姻法既然未把婚檢作為結婚登記的必要條件，恢復強制婚檢有難以逾越的法律障礙。
“當年，婚姻法及《婚姻登記條例》在修改時就曾對此作過充分論證，結果是放棄強制婚檢的規定，這已經表明了當下法律的態度。母嬰保健法還是過去的思路。”楊偉東說。
是否影響人口質量需數據說話
支持強制婚檢者還有一個理由是，取消強制婚檢后，嬰兒缺陷率大幅上升。據廣州市2011年公開發布的信息顯示，取消強制婚檢之前，廣州的婚檢率約在93%左右，取消之后僅有7%，部分區甚至只有4%。同時，新生嬰兒中地貧兒(患有地中海貧血的兒童)的比例最高時候超過了17%。
楊偉東也認為，將一項原本已被取消的制度恢復，應當有充分科學的數據、例證來論證。“強制婚檢與人口質量之間到底有多大的正向相關？恢復強制婚檢后是否就能解決這個問題？如果通過深入研究，發現確實如此，那么這應該也是全國性的問題。”
貿然恢復強制婚檢帶來風險
很多強制婚檢支持者認為，出于提高人口素質考慮應強制。
全國律協憲法與人權委員會主任吳革認為：“即便如此，政府也只能提倡和引導，不能強制。”在他看來，婚姻自由是為憲法和婚姻法所確認的人的基本權利，強制婚檢在某種程度上干涉了這種自由，設立強制，實質是對個人決定權的不尊重。
劉莘也認為不要父愛式的政府，人都是理性人，應該讓大家自己選擇。但她同時表示，理性選擇的基礎是國民素質比較好，在當前我國國民素質整體不高的情況下，可以考慮強制婚檢。
余凌云和楊偉東都認為，婚姻登記的性質是行政確認，而非行政強制，是官方對兩個人關系的認可。“理想的方式是讓當事人自己盡到注意義務，基于對下一代和自身的考慮，通過自覺行為實現新生兒質量的保證。”
楊偉東提醒，政府固然可以試錯，但貿然恢復強制婚檢會帶來另外一種風險，即政府游走在強制和公眾個人意愿之間的行為，會帶來政府反復無常的感覺。
此外，恢復強制婚檢還可能面臨問題：有志于成為丁克一族的、確定沒有生育能力彼此仍愿意結婚的人，是否也要被一刀切下去？
