“親子鑒定問題，我們國家目前尚無任何法律來認可或規范其程序及效力，所以，它是法律上的一個空白點�！敝袊缈圃悍▽W所的侯利宏副研究員在接受時訊記者采訪時開宗明義談了她的看法。
侯利宏介紹說，從法理上說，親子關系屬于親屬法律關系，而從大系來講，屬于民事法律關系。而我國的民法體系中，除了《民法通則》，只有《婚姻法》、《繼承法》等單行條文，對于親屬關系，并沒有單行的《親屬法》來規范。
盡管如此，還是有學者沿著這些蛛絲馬跡就親子關系問題做了一些研究，并就此展開了討論，但目前只能說是限于學術層面的探討，不能指導現實中的司法實踐。
一、鑒定結果不能作為法定證據。
由于鑒定結果本身具有一定的證據屬性，所以這個問題首先要擺在證據的角度來看。從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，沒有條文或權威司法解釋表明親子鑒定可以作為法定的證據來使用。
換句話來說，我們平時接觸的證明材料有很多種，但是，只有那些法律認可并由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據。
在這種情況下，可以說，親子鑒定的效力只能是體現在倫理道德層面，還上升不到法律層面。對于一個家庭而言，這就意味著你自己確信你與某個家庭成員確實沒有血緣關系，然后你做出某種倫理層面的舉動，比如不再承認他是你的父母或子女，但于法律關系而言，絲毫沒有意義。
二、無法與財產的法律關系相比照
